일산명예훼손변호사, 명예훼손 ‘벌금형’ 선처받은 사례

 

 

안녕하세요. 법률사무소 일로, “형사 전문 채민수 변호사”입니다.

 

 

법률사무소 일로 – 일산형사전문변호사

🔹 제54회 사법시험 합격, 대한변호사협회 등록 형사전문변호사

🔹 일산 동부경찰서, 서부경찰서, 파주경찰서 법률상담변호사 출신

🔹 ㈜북스빌, ㈜드림날개, ㈜포유디지털, ㈜황금날개 자문변호사

 

 

“사건의 흐름을 꿰뚫고 끝까지 정면 돌파하는 실전형 형사전문변호사”

 

[명예훼손, 왜 채민수 변호사를 선택해야 할까?]

 

채민수 변호사, ‘형사전문변호사’를 소개해 드립니다.

법률사무소 일로 – 일산형사전문변호사

• 긴급상담, 예약 : 010-2548-4027

• e메일 문의, 예약 : il-law@naver.com

“사건의 흐름을 꿰뚫는 실전형 형사전문변호사”

 

 

혐의 : 사이버 명예훼손 → 결과 : ‘벌금형’으로 선처

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

 

 

<< 사건개요 >>

 

 

의뢰인은 평범한 가정주부로, 남편과 피해자가 연인관계라는 사실을 알게 되면서 큰 충격을 받게 되었습니다. 배우자의 외도 사실을 알게 된 이후 의뢰인은 극심한 감정적 혼란을 겪었고, 그 과정에서 감정적으로 대응하게 되었습니다.

 

 

당시 의뢰인은 인터넷 사이트인 유튜브에 남편과 피해자가 함께 이동하며, 나눈 대화 내용이 담긴 블랙박스 영상을 게시하고, 비난하는 댓글을 작성하였고, 피해자에게 문자 메시지를 보내며 금전 지급을 요구하는 내용의 메시지를 전송하게 되었습니다.

 

 

결국 의뢰인은 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(명예훼손),

형법상 모욕, 협박 혐의로 형사 재판에 넘겨지게 되었습니다.

 

 

 

 

<< 일산명예훼손변호사 – 법적 조력 및 결과 >>

 

 

본 사건에서 문제된 법률은 다음과 같습니다.

 

 

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조는 정보통신망을 통해 사실 또는 허위 사실을 공공연하게 적시하여 타인의 명예를 훼손한 경우 형사처벌을 규정하고 있습니다. 사실 적시 명예훼손의 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금이 가능하며, 허위 사실 명예훼손의 경우 더 무거운 처벌이 규정되어 있습니다.

 

 

또한 형법 제311조는 공연히 사람을 모욕한 경우 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 여기에 더해 형법 제283조에 따른 협박 혐의도 함께 적용되면서 사건은 비교적 무겁게 평가될 수 있는 상황이었습니다.

 

 

이에 본 변호인은 양형 사유를 중심으로 선처를 구하는 전략으로 설정되었습니다.

 

 

우선 의뢰인이 범행 사실을 인정하며 깊이 반성하고 있다는 점을 강조하였습니다. 또한 사건 발생 경위가 배우자의 외도 사실을 알게 된 이후의 극심한 정신적 충격 속에서 발생했다는 점을 설명하였습니다.

 

 

또한 다음과 같은 사정을 정리하여 법원에 제출하였습니다.

 

• 의뢰인이 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점

• 게시된 영상의 조회 수가 많지 않았다는 점

• 사건 이후 영상 삭제를 위해 노력했다는 점

• 민사소송 과정에서 당사자 간 분쟁이 일정 부분 조정된 점

 

 

결과적으로, 재판부는 변호인의 주장을 받아들였고,

피고인에게 벌금 500만 원을 선고하였습니다.

 

 

[혐의 : 모욕죄 → 결과 : ‘무죄’ 판결로 사건 종결]

 

일산모욕죄변호사, 모욕죄 ‘무죄’로 구제받은 사례

 

 

[채민수 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'성공사례' 카테고리의 글 목록

 

 

명예훼손은 어떤 경우에 성립하나요?

 

 

온라인 게시글이나 일상 대화에서의

발언이 예상치 못하게 형사 문제로 이어지는 경우가 있습니다.

 

 

특히 단순한 의견 표현이라고 생각했더라도

법적으로는 명예훼손으로 평가될 수 있어 주의가 필요합니다.

 

 

명예훼손은 표현 자체보다 그 내용과 전달 구조를 기준으로 판단되기 때문에,

사건의 구조를 정확히 이해하는 것이 중요합니다.

 

 

 

 

명예훼손은 어떤 기준으로 성립할까요?

 

 

명예훼손은 형법 제307조와 정보통신망법 제70조를 중심으로 판단됩니다.

 

 

특히 정보통신망을 이용한 경우에는 처벌이 더 무겁게 검토될 수 있습니다.

 

 

명예훼손이 성립하기 위해서는 다음과 같은 요건이 함께 충족되어야 합니다.

 

 

① 공연성 존재

불특정 또는 다수가 인식할 수 있는 상태에서 발언이 이루어졌는지 여부입니다.

 

 

② 특정성 인정

피해자가 누구인지 특정 가능해야 합니다.

 

 

③ 사실 또는 허위사실 적시

객관적으로 확인 가능한 내용이어야 합니다.

 

 

④ 사회적 평가 저하

해당 표현으로 인해 평판이 저하될 가능성이 있어야 합니다.

 

 

이 요소들은 각각 독립적으로 보지 않고,

전체 상황 속에서 종합적으로 판단됩니다.

 

 

 

 

수사기관은 어떤 기준으로 판단할까요?

 

 

명예훼손 사건은 표현의 자유와 명예 보호가

충돌하는 영역이기 때문에 판단 구조가 중요합니다.

 

 

① 적용 여부

해당 발언이 명예훼손 구성요건에 해당하는지 검토합니다.

 

 

② 행위 구조

표현의 방식, 전달 경로, 확산 가능성을 분석합니다.

 

 

③ 결과 및 인과관계

해당 표현이 실제로 사회적 평가 저하로 이어질 가능성이 있는지 판단합니다.

 

 

④ 고의 및 책임 요소

비방 목적이나 공익성 여부를 함께 검토합니다.

 

 

이 과정에서 단순 발언보다

표현의 맥락과 의도가 중요한 기준으로 작용합니다.

 

 

 

 

사실을 말해도 명예훼손이 될 수 있을까요?

 

 

많은 경우 사실을 말했기 때문에 문제가 없다고 생각하지만,

법적으로는 그렇지 않습니다.

 

 

사실 적시라도 상대방의 사회적 평가를

저하시킬 수 있다면 명예훼손이 성립할 수 있습니다.

 

 

다만 공공의 이익을 위한 경우에는 위법성이 인정되지 않을 수 있습니다.

 

 

결국 중요한 것은 사실 여부가 아니라 표현의 목적과 맥락입니다.

 

 

 

 

온라인 발언도 명예훼손이 될 수 있을까요?

 

 

인터넷 게시글이나 댓글은 전파 가능성이 높기 때문에

명예훼손으로 이어지는 경우가 많습니다.

 

 

유튜브 댓글, 커뮤니티 게시글, SNS 글,

단체 채팅방 메시지 등도 모두 판단 대상이 됩니다.

 

 

특히 다수가 확인할 수 있는 구조라면 공연성이 인정될 가능성이 높습니다.

 

 

이 경우 표현의 수위와 확산 범위가 함께 고려됩니다.

 

 

 

 

명예훼손 사건에서 결과가 갈리는 쟁점은 무엇일까요?

 

 

실무에서는 다음과 같은 지점에서 결론이 달라지는 경우가 많습니다.

 

“사실 적시 vs 의견 표현”

“공익 목적 vs 비방 목적”

“단순 발언 vs 반복적 게시”

“제한된 전달 vs 광범위 확산”

 

 

같은 표현이라도 맥락과 전달 방식에 따라 전혀 다른 결과가 나올 수 있습니다.

 

 

결국 표현의 구조를 어떻게 해석하느냐가 핵심입니다.

 

 

 

 

명예훼손 사건 대응은 어떻게 준비해야 할까요?

 

 

명예훼손 사건은 초기 대응이 매우 중요합니다.

 

 

특히 진술과 자료가 사건 구조를 형성하는 핵심 요소가 됩니다.

 

 

① 발언 내용 및 경위 정리

언제, 어떤 맥락에서 발언이 이루어졌는지 정리합니다.

 

 

② 표현 목적 분석

공익 목적인지, 단순 의견인지 구분합니다.

 

 

③ 자료 확보

게시글, 댓글, 메시지 등 객관적 자료를 확보합니다.

 

 

④ 진술 방향 설정

표현의 맥락을 일관되게 설명할 수 있도록 준비합니다.

 

 

감정적인 대응보다 구조적으로 설명 가능한 형태로 정리하는 것이 중요합니다.

 

 

법률사무소 일로 – 일산형사전문변호사

• 긴급상담, 예약 : 010-2548-4027

• e메일 문의, 예약 : il-law@naver.com

“사건의 흐름을 꿰뚫는 실전형 형사전문변호사”

 

 

명예훼손 사건 관련 자주 묻는 질문을 살펴볼까요?

 

 

Q. 사실을 말했는데도 처벌될 수 있나요?

 

A. 가능합니다. 공익성이 인정되지 않으면 명예훼손이 성립할 수 있습니다.

 

 

Q. 글을 삭제하면 문제가 해결되나요?

 

A. 일부 참작 요소는 될 수 있으나 이미 성립된 판단에는 제한적입니다.

 

 

Q. 합의를 하면 처벌을 피할 수 있나요?

 

A. 반의사불벌죄에 해당하는 경우 처벌이 제한될 수 있습니다.

 

 

Q. 언제 대응을 시작해야 하나요?

 

A. 수사 초기 단계에서 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.

 

 

 

 

명예훼손 사건은 결국 표현의 구조와 입증 방식에 따라 판단됩니다

 

 

명예훼손은 단순한 발언 문제가 아니라

표현의 내용, 맥락, 목적이 결합된 구조적 판단 영역입니다.

 

 

같은 발언이라도 전달 방식과 의도,

확산 범위에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

 

 

따라서 사건이 발생한 경우 감정적인 대응보다 표현의 전체 흐름을 정리하고,

객관적인 자료를 중심으로 대응 방향을 설정해야 합니다.

 

 

결국 이 사건은 무엇을 말했는지가 아니라 어떻게 전달되었고

어떤 의미로 해석되는지에 따라 결론이 결정됩니다.

 

 

[채민수 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'성공사례' 카테고리의 글 목록

법률사무소 일로 경기 고양시 일산동구 중앙로 1195